„… Ursprünglich interessierte mich Urtika a Lokalperson mit seiner beschrankten Vorliebe für die Komotauer Geschichte nicht. Doch begann ich durch die tiefere Erforschung des Werkes, diesen am Rande des Intereses stehenden Geschichtsschreiber oder vielmehr Stadt- und Chronikschreiber als einen typischen Fall der frühneuzeitlichen Stadtchronistik Stadtchronistik. Mein ursprünglich gedachter Aufsatz wurde langer und langer und er verwandelte si schließlich v die vorliegende Abhandlung, die aus dieser Forschung erwachsen ist. Ich konzentriere mich dabei vornehmlich auf Urtikas Werk und versuche, die historischen Konsequenzen und die Kontext durch eine vom historischen Standpunkt ausgehende Untersuchung aufzudecken. In der vorliegenden Arbeit werden die Ergebnisse einer zweijährigen Untersuchung zur Chronik Urtikas dargelegt, die sich v wesentlichen Teilen auf die Auswertung von bislang noch nicht oder nur unzureichend erschlossenom Quellen. Diese handschriftliche Komotauer Chronik ist dem Namen nach wohl vielen bekannt, aber nur wenige konnten bis jetzt in sie Einsicht nehmeň. Die Hauptfragestellungen lauten daher: Welche Rolle spielte Urtika für die Stadtgeschichte? Inwieweit bewahrte sich Urtika als Grenzgänger zwischen Stadt- und Landesgeschichte?“