Autor je historik av knihe sa nesústredí na ekonomické chyby eura ako v inej „krízovej literatúre“, ale na historické korene, ktoré viedli k menovej únii. Týmto spôsobom sa mu darí vysvetliť celý zmätok okolo krízy eura a doterajších pokusov o záchranu z iného, prenikavejšieho pohľadu. ***** Každý, kto chápe, aké rozdielne boli zámery zúčastnených európskych krajín, pokiaľ ide o vytvorenie menovej únie, chápe tiež fatálny konflikt cieľov, ktorý nám dnes v kríze spôsobuje problémy. Každá krajina využíva spoločnú menu ako prostriedok na dosiahnutie svojich vlastných cieľov. Tak tomu bolo už vtedy, keď euro bolo iba myšlienkou, ktorá by sa raz mohla uskutočniť, a je to tak aj dnes, v ére záchranných programov a zadlžovania. ***** Všetky národy Európy majú svoju vlastnú mentalitu, a teda aj veľmi odlišný pohľad na svet a jeho problémy. V Taliansku ľudia preferujú iné riešenia ako vo Fínsku. Ak si každý hospodári sám za seba, nie je to problém, ale s eurom sú teraz všetci nútení ísť rovnakou cestou. V dôsledku toho má každý pocit, že je tlačený zlým smerom. ***** Namiesto toho, aby euro pôsobilo ako motor rýchlejšieho zjednocovania, ukazuje sa, že rozdeľuje a je semeniskom vnútroeurópskych sporov. Autor nevidí riešenie v reflexívnom "viac Európy", ale v dôraznejšom zohľadnení toho, čo náš kontinent skutočne tvorí: rozmanitosť, vlastenectvo a demokracia!