Historicky prvá priama voľba prezidenta v roku 2013 vzbudila medzi širokou i odbornou verejnosťou na české pomery dovtedy nezvyčajné emócie, ktorých pozostatkom je zrejmé rozdelenie spoločnosti pretrvávajúce do dnešných dní. Príčiny nie celkom ideálneho priebehu voľby je možné hľadať na viacerých miestach. Jednou z nich je fakt, že počas voľby sa prejavil rad nedostatkov existujúcej právnej úpravy (najmä zákona č. 275/2012 Zb., o voľbe prezidenta republiky), ktoré sa stali predmetom sťažností na Najvyšší správny súd a Ústavný súd. Ako problematické sa pritom ukázali najmä oblasti procesu navrhovania kandidátov, financovania kampaní av neposlednom rade etického rozmeru kampane. Cieľom tejto publikácie je ako popis nedostatkov, ktoré sa ako problematické ukázali už pri voľbe v roku 2013, tak popis miest, ktoré sú potenciálne rizikové do budúcnosti. Dôležitá je tiež snaha vyvrátiť niektoré nepravdy a mýty, ktoré na adresu zákonnej úpravy zazneli najmä zo strany neúspešných kandidátov. Súčasne kniha navrhuje konkrétne riešenia, ktoré by mohli súčasný neuspokojivý stav napraviť. Dôležitým inspiračným zdrojom je v tomto smere vykonané porovnanie českej úpravy s úpravami štátov Európskej únie s republikánskym zriadením a priamo voleným prezidentom (Bulharsko, Fínsko, Francúzsko, Chorvátsko, Írsko, Cyprus, Litva, Poľsko, Portugalsko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko) .